Блеф как искусство
Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали
Была я недавно в гостях у подруги. Спрашиваю ее: «Ты учишься на филогическом и еще успеваешь читать, то что тебе нравится. Как у тебя получается?». Она открыла шкаф с книгами и дала мне одну очень занятну. «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали» Байяр Пьер. Ничего раньше не слышала об этой книге, но она очень помогает моей подруге не читать те произведения из программы, которые ей очень не по вкусу. Мне, конечно, стало интересно, что этов вообще такое? Ещё не читала, но прочту чисто из любопытства.
«Пьер Байяр (род. в 1954 г.) — автор почти двух десятков книг, специалист по литературоведческому эпатажу и знаток психоанализа, преподаватель университета Париж VIII. Его «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали» — это весьма неожиданные соображения о чтении. Вместо стандартной пары «читал-не читал» — он выделяет несколько типов общения человека с книгой: ее можно пролистать, узнать содержание от других, а иногда, наоборот, хорошо прочитанную книгу можно начисто забыть. Пьер Байяр разбирает ситуации, в которых нам приходится говорить о непрочитанных книгах, и предлагает способы выйти из положения с честью. Он убедительно доказывает, что, вопреки распространенному мнению, вполне можно вести увлекательную беседу о книге, которой вы не читали, в том числе с человеком, который ее тоже не читал.»
Вот, оказывается, какую книгу должен иметь в шкафу «продвинутый филолог». Название книги немного не соответствует содержанию: это не «искусство рассуждать...» а «искусство блефовать...» Литература — не покер. И даже не баскетбол, где блеф приветствуется. Чему может научить филолог, прочитавший эту книгу? Как выдать себя за умного, если ты дурак? Как вы представляете себе «увлекательную беседу» о книге с человеком, который морочит вам голову, скорее всего, не обладая требующимися в этом страшном случае артистическими данными? За это можно и схлопотать, между прочим...), а не «выйти с честью».
Я вам больше скажу: дураков нет, так что я даже не знаю, кому вы в дальнейшем собираетесь пудрить мозг своими «познаниями». Автор книги забыл посоветовать, когда именно после начала «светской беседы» нужно уносить ноги.
Читать не можете, так хоть головой немножко думайте.)
ой я терпеть такое не могу, все эти популярные нынче «краткие содержания», у школьников полно таких книг сейчас — мало кто по программе читает все, просто прочли пару страниц и вуаля! вроде как и книгу осилили… а мы раньше читали от корки до корки, я вот русскую классическую литературу не особо жалую, а все равно читала, просто потому что люблю читать...
а дети сейчас не особо книги жалуют, конечно не все, но многие
я вот себя помню маленькой — обожала когда мне книги читают! поэтому поражаюсь нашим тут деткам, мальчик вообще терпеть не может книги и не хочет что бы ему читали, я никак не могла понять почему же? а потом дошло — у него воображение очень плохо развито, он не может представить то, что я пытаюсь прочитать… мне стало страшновато от этой мысли...
Автор этого поста раньше постоянно спрашивала население сайта о том, что бы ей почитать. По-моему, она нашла свою книгу.)
Знаешь, мне кажется, я не те посты читаю, которые надо.) Но этот — «улыбнул» не на шутку.)
а Алёна) у нас с ней вкусы в литературе не совпадают, но она читает разные книги, а про эту она же написала, что это книга ее подруги, ей просто любопытно
так бывает
я в ее возрасте все подряд читала, даже Донцову и всякие низкопробные детективы) это сейчас мне мало что приходится по душе и когда я не бросаю книгу после первых страниц — это почти чудо
Но читать о том, как не читать, чтобы все думали, что ты читал — это бред высшей марки. )
не могу осуждать) бывает по учебе нужно читать что-то занудное, это же мучение! тогда такая книга вполне себе выход, конечно как исключение а не правило
Да ладно, Марина! Никакой это не выход! Я же говорю, это артистом нужно быть или гипнологом, чтобы разыгрывать такие сумасшедшие сцены.)
Каждому — своя книга.)
тут я согласна целиком и полностью
для учебы — допускаю)
Наконец-то я добилась твоего хохота!
та а что? я представила как некий человек громогласно рассуждает о нечитанной художественной книге… оляляля! это весело
Конечно весело: он балдеет, рассказывает тебе сказки, а ты сидишь и думаешь: «Вот идиот...»
так что мне вряд ли грозит сие послушать
Тогда тебе повезло. Хотя, я думаю, ты сразу распознала бы обман.
Да, бред, конечно)). Но мне стало интересно почитать, что в этой книге пишут (чему учат))). А то мне как-то слабо верится в то, что это всё всерьёз....
Хотя у меня, конечно, было такое, что приходилось имитировать знание материала на экзаменах, но то другое дело… А ради «светской беседы» что-то из себя строить — это даже как-то глупо). В конце концов, человек не обязан и не может разбираться во всех книгах (даже если это классика школьной программы). Все мы что-то читали, а что-то — нет. Это нормально ведь. Чего тут стесняться?).
Я тоже считаю, что мир не перевернётся, если скажешь, что книгу не читал. ) Глупо другое — читать пособия для «лжечтецов».)
Возможно)). Но меня любопытство гложет))). Мне почему-то кажется, что там в конце должно быть что-то вроде «забудьте всю эту фигню, и будьте честны»
Хотя, скорее всего, я ошибаюсь)).
Типа: «Всё, что вы сейчас прочли — забудьте навсегда». И начните читать что-нибудь другое.
Да-да!